Rozhodovanie medzi tepelným čerpadlom a kotlom pre vykurovanie rodinného domu je kľúčové a ovplyvňuje nielen komfort bývania, ale aj finančnú stránku a dopad na životné prostredie. V súčasnosti sa elektrifikácia vykurovania vníma ako jedno z riešení zníženia emisií skleníkových plynov v sektore budov. Výhodnosť používania čerpadla a kotla závisí od viacerých faktorov. Používanie tepelných čerpadiel pri vykurovaní postupne a dlhodobo rastie. Hoci, podobne ako pri fotovoltike, aj v tejto oblasti možno očakávať spomalenie zvyšovania počtu inštalácií z dôvodu opadnutia enormného dopytu z obdobia „energetického šoku“.
Faktory ovplyvňujúce výber
Pri rozhodovaní medzi tepelným čerpadlom a kotlom je potrebné zvážiť viacero faktorov:
- Cenový pomer elektriny a plynu: Práve tento pomer zásadne ovplyvňuje prevádzkovú výhodnosť tepelného čerpadla.
- Náklady na inštaláciu: Investícia do tepelného čerpadla je vo všeobecnosti vyššia, no môže byť znížená vďaka dotáciám.
- Prevádzkové náklady: Hoci tepelné čerpadlo spotrebuje menej energie, cena elektriny môže byť vyššia ako cena plynu.
- Klimatické podmienky: Efektivita tepelných čerpadiel, najmä typu vzduch-voda, je ovplyvnená teplotou a vlhkosťou vzduchu.
- Energetická efektívnosť budovy: Tepelné čerpadlá s menším výkonom sú ideálne pre nízkoenergetické a pasívne domy.
- Možnosti využitia: Tepelné čerpadlá ponúkajú okrem vykurovania aj ohrev vody a chladenie.
Tepelné čerpadlo: Efektívna premena energie
Tepelné čerpadlo energiu nevyrába, ale pri vhodných podmienkach veľmi efektívne premieňa vstupnú elektrinu na teplo. Hoci na výrobu rovnakého množstva tepla potrebuje čerpadlo oveľa menej energie ako plynový kotol, cena elektriny prevyšuje cenu plynu často niekoľkonásobne. Práve tento pomer ovplyvňuje výhodnosť prevádzky tepelného čerpadla. Aby tepelné čerpadlo dokázalo prevádzkovo konkurovať plynovému kotlu, odborníci hovoria o cene elektriny, ktorá neprevýši cenu plynu o viac, než dvojnásobok.
Typy tepelných čerpadiel
Na Slovensku sa najčastejšie inštalujú tepelné čerpadlá typu voda - vzduch. V roku 2022 predstavoval podiel TČ voda - vzduch až 87,3 %. Inštalácia účinnejších TČ typu zem - voda a voda - voda je v prípade výmeny zdroja tepla v jestvujúcich rodinných domoch ojedinelá.
Výhody tepelných čerpadiel
- Komfort a univerzálnosť: Poskytujú vykurovanie, ohrev teplej vody a chladenie.
- Využitie obnoviteľných zdrojov: Sú tri až päťkrát účinnejšie ako iné možnosti vykurovania.
- Vhodné pre nízkoenergetické domy: Tepelné čerpadlá s menším výkonom sú ideálnou voľbou do nízkoenergetických a pasívnych domov.
- Nižšie náklady v porovnaní s elektrickým kotlom: Celkové náklady na vykurovanie či prípravu teplej vody sú nižšie až o 70 až 80 %.
- Ekologická prevádzka: Majú menší vplyv na životné prostredie v porovnaní s plynovými kotlami.
Nevýhody tepelných čerpadiel
- Vyššia vstupná investícia: Počiatočná investícia je vyššia v porovnaní s inými alternatívami.
- Závislosť od klimatických podmienok: Účinnosť je ovplyvnená teplotou a vlhkosťou vzduchu.
- Možný nárast špičkovej spotreby elektriny: Pri masívnej elektrifikácii vykurovania je potrebné uvažovať o posilnení elektrizačnej infraštruktúry.
- Hlučnosť: Niektoré typy tepelných čerpadiel môžu byť hlučné.
Plynový kotol: Stále populárna voľba
Plynový kotol je stále najpoužívanejším zdrojom vykurovania v krajinách, kde zimné obdobie neprejde za pár týždňov pri teplotách okolo 10 °C.
Prečítajte si tiež: Výhody rekuperácie v dome
Výhody plynových kotlov
- Nižšie obstarávacie náklady: Cena nového nízkoemisného plynového kondenzačného kotla je veľmi priaznivá.
- Schopnosť modulácie výkonu: Umožňuje efektívnu prevádzku aj po zateplení rodinného domu.
- Ekonomická efektívnosť: Plyn zostáva ekonomicky najvýhodnejšou voľbou na vykurovanie rodinného domu, predovšetkým v prípade výmeny atmosférického plynového kotla za plynový kondenzačný kotol (PKK) v nezateplenom dome.
- Jednoduchá obsluha a dostupnosť: Plynový kotol patrí medzi najčastejšie používané riešenia.
- Relatívne nízke vstupné náklady: V porovnaní s tepelnými čerpadlami.
Nevýhody plynových kotlov
- Závislosť od cien plynu: Ceny plynu môžu výrazne kolísať.
- Emisie CO2: Produkuje viac emisií oxidu uhličitého ako tepelné čerpadlo.
- Bezpečnostné riziká: Nebezpečenstvo výbuchu či otrávenia, revízie komína.
- Lokálne emisie: Produkuje lokálne emisie.
Porovnanie nákladov: Príklad z praxe
Z analýzy vyplýva, že plyn zostáva ekonomicky najvýhodnejšou voľbou na vykurovanie rodinného domu, predovšetkým v prípade výmeny atmosférického plynového kotla za plynový kondenzačný kotol (PKK) v nezateplenom dome. PKK je rovnako výhodnou voľbou aj pri výmene kotla v rodinnom dome s energetickým certifikátom B. V oboch prípadoch sú celkové náklady na vlastníctvo (TCO) tepelného čerpadla o 42 % až 45 % vyššie v porovnaní s plynovým kondenzačným kotlom (bez dotácie na tepelné čerpadlo z programu Zelená domácnostiam).
Modelové príklady
Ak by sme ako zdroj tepla použili plynový kondenzačný kotol, potom by náklady na vykurovanie a prípravu teplej vody ročne boli 540 EUR. Uvažujme investíciu do plynového kotla so zásobníkom TUV, komína a prípojky plynu 4.500 EUR. Ročné náklady za elektrinu 650 EUR. Ak by sme použili tepelné čerpadlo, ročné náklady na vykurovanie a prípravu teplej vody by boli 360 EUR. Uvažujme investíciu do tepelného čerpadla so zásobníkom TUV 7.000 EUR*. Ročné náklady za elektrinu 500 EUR. Z príkladu vidno, že ak zohľadníme aj náklady za elektrinu, pretože pri tepelnom čerpadle máte na celý dom dvojtarifnú sadzbu je riešenie s tepelným čerpadlom najvýhodnejšie.
Kalkulačka úspor
Pre presnejšie porovnanie nákladov a návratnosti investície je vhodné využiť kalkulačku úspor, ktorá zohľadňuje:
- Plochu alebo tepelnú stratu domu
- Typ a cenu paliva
- Účinnosť súčasného zdroja tepla
- Cenu nového zariadenia
- Očakávanú životnosť a prevádzkové náklady
Vplyv na životné prostredie
Emisie CO2 z individuálneho vykurovania zemným plynom predstavujú v SR len približne 6,9 % z celkových ročných emisií skleníkových plynov. Tepelné čerpadlá majú menší vplyv na klímu ako plynové kotly. Napriek tomu podľa neho nie je možné povedať, že by tepelné čerpadlá mali byť jedinou správnou cestou. Vykurovanie tepelným čerpadlom má najmenšie vplyvy na životné prostredie - klímu aj ovzdušie - vykurovanie drevom má relatívne vysoký vplyv na znečistenie ovzdušia.
Zohľadnenie energetickej triedy budovy
Konečným a často jediným správnym riešením podľa viacerých iniciatív by mala byť hĺbková obnova rodinných domov (do energetického štandardu A0) a ich prechod na tepelné čerpadlá.
Prečítajte si tiež: Vykurovanie rodinného domu
Modelové príklady pre energetický štandard A0
- Všetky domácnosti s individuálnym vykurovaním plynom v energetickej triede A0 a vykurovali by PKK: Úspora emisií na úrovni 1,94 mil. ton CO2eq.
- Všetky domácnosti s individuálnym vykurovaním TČ vzduch - voda v energetickej triede A0: Úspora emisií na úrovni 2,35 mil. ton CO2eq.
Vízia masívnej elektrifikácie vykurovania
Ak by sa štát rozhodol masívne podporovať prechod na tepelné čerpadlá, je nevyhnutné uvažovať, z akých zdrojov sa bude elektrina na pohon TČ vyrábať počas špičiek. Ak sa bude elektrina v špičkách vyrábať v paroplynových cykloch (PPC), je zrejmé, že oproti priamemu vykurovaniu plynom v domácnostiach k úsporám emisií nemusí dôjsť.
Prečítajte si tiež: Vnútorná kanalizácia: Sprievodca cenami